RECHAZAMOS explotación minera en humedal ubicado en área protegida

Organizaciones ambientales y comunidades indígenas de Arica y Parinacota criticaron el fallo de la Corte Suprema que permitirá que se realice el proyecto de exploración minera Catanave en la Reserva Nacional Las Vicuñas. Lucio Cuenca, del Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales (OLCA) dijo que la empresa Southern Cross Corporation dueña del proyecto tiene un largo prontuario ambiental y social de maltrato a los trabajadores, a las comunidades campesinas e indígenas.

Diversas agrupaciones criticaron el fallo de la Corte Suprema que el 16 de junio pasado rechazó un recurso en contra del proyecto minero Catanave presentado por el alcalde de Putre, Aldo Carrasco, y comunidades aymaras para evitar que esta iniciativa se lleve a cabo.

Ello porque el 3 de diciembre de 2010 la Comisión Regional de Medio Ambiente, Corema, de Arica y Parinacota autorizó el proyecto de Southern Cross Corporation que pretende instalar siete plataformas para realizar 14 sondajes en la ladera oeste del cerro Catanave, al interior del e la Reserva Nacional Las Vicuñas, ubicada a unos 60 kilómetros al sureste de la localidad de Putre.

El máximo tribunal ratificó, en fallo dividido, el veredicto de la Corte de Apelaciones de Arica que consideró que no hubo acto ilegal o arbitrario al aprobar el proyecto. La decisión de la Corte Suprema tuvo el voto en contra del ministro Haroldo Brito, quien fue partidario de acoger el recurso para realizar una consulta de acuerdo a los preceptos del Convenio 169 de la OIT sobre pueblos indígenas.

Desde el municipio este proyecto es cuestionado porque la zona, declarada Reserva Mundial de la Biósfera por la Unesco,  es un humedal de altura de gran fragilidad ecológica y que subsiste gracias a las aguas subterráneas, que serían utilizadas por la empresa, estimándose el uso de 40 mil litros de agua por sondaje.

Gino Grunewald, del Consejo Nacional Aymara Arica Urbano, manifestó que toda intervención en el altiplano, donde está el germen del agua, va a  provocar un desequilibrio en el ecosistema que no sólo afectará al pueblo aymara, sino a la actividad ganadera y la agricultura en el Valle de Azapa.

A través de un comunicado en conjunto con  la Coordinadora Aymara de Defensa de los Recursos Naturales de Arica Parinacota anunciaron que realizarán una denuncia formal  a la OITA en contra del Gobierno de Chile por el incumplimiento del Convenio 169 y a la Relatoría de Asuntos Indígenas y al Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas.

En tanto Lucio Cuenca, del Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales, OLCA, señaló que el fallo es un mal precedente puesto que se está faltando a compromisos internacionales, sobre todo tratándose de una compañía con malos antecedentes en otros países como Perú, donde causó un desastre natural en Ilo por el vaciamiento de desechos minerales al mar.

“La gente en Perú no confía en esta empresa porque tiene un largo prontuario ambiental y social de maltrato a los trabajadores, a las comunidades campesinas e indígenas. De contaminación, de desastres ambientales. Acá no sólo se le permite operar en Chile, sino que se le permite operar al interior de un área protegida y eso es mucho más alarmante con los antecedentes que tenemos de esta empresa”, detalló el experto.

Cuenca advirtió además que esta situación podría volver a producirse en otras zonas protegidas de la región, señalando que: “Esto abre un forado en el sistema de áreas protegidas sobre todo en el norte de Chile que es tremendamente alarmante. Esto quiere decir que la Minería se puede desarrollar en cualquier área protegida del norte de Chile y no se está haciendo como lo consideran los convenios internacionales a través de la discusión de una ley en el Parlamento que permita desafectar estas áreas, y se está haciendo por medio de medidas administrativas de decisiones políticas gubernamentales levantar las restricciones que hay en estas áreas protegidas” .

Cabe destacar que lo que ocurre en Catanave no es tan sorpresivo luego del anuncio del Presidente  Sebastián Piñera en Arica durante su visita en junio de 2010 donde aseguró que  “en conjunto con la comunidad de la región, queremos explorar un desarrollo de una industria minera sana y sustentable en Arica y Parinacota” añadiendo incluso  la posibilidad de desafectar entre el 5 y el 15 por ciento del Parque Nacional Lauca.

No al saqueo de de explotacion de la semilla originaria de los Pueblos Andino

LOS PUEBLOS INDÍGENAS Y EL SAQUEO SEGÚN "MONSANTO-VON BAER"

Tan relevante como Hidroaysén: La llegada de MONSANTO a Chile. Les contaremos sobre este trascendental tema que afecta directamente a los pueblos indígenas. -Lean hasta el final para que lo comenten las organizaciones y comunidades indígenas. 

CRÓNICAS DE UN SAQUEO ANUNCIADO "MONSANTO-VON BAER":


1.- Convenio UPOV91, es la nueva forma de ROBO LEGAL DE SEMILLAS EN EL MUNDO (por medio del UPOV91 se trae a Monsanto a chile).

2.- UPOV91 (Organismo Internacional que protege la Propiedad intelectual de “Obtenciones Vegetales” o “Nuevas variedades de semillas creadas mediante modificaciones genéticas” u Organismo que protege a las transnacionales privatizadoras de semillas como Monsanto).

3.- AÑO 2008, BACHELET, ENVÍA AL CONGRESO UN PROYECTO DE LEY PARA DAR LA BIENVENIDA A MONSANTO. El 2008, la ex Presidenta Bachelet, para introducir el Convenio UPOV91 en Chile, envía al congreso un proyecto de ley (6355-01) que según sus palabras regulaba “los derechos del obtentor de variedades vegetales, a fin de impulsar la investigación y el desarrollo de nuevas variedades vegetales y mejorar la productividad agrícola nacional”. Pero para los detractores, esto dio la bienvenida a la privatización de las semillas de Monsanto y sus transgénicos, en chile.

4.- Año 2009, Bachelet insta al Congreso a ratificar el Convenio UPOV91. Durante el 2010 es discutido en la cámara de diputados luego pasa al senado.

5.- Año 2011, el Presidente Piñera le da urgencia simple al proyecto de ley que ingreso Bachelet el 2008 (6355-01), ley para regular el convenio UPOV91. (Nótese! sin esta ley que regula el Convenio UPOV91, no se puede ingresar la “ratificación” del convenio al organismo de la UPOV).

6.- 05 de abril del 2011, el Senado está a punto de aprobar el Convenio UPOV91. Pero tal aprobación se detiene tras la presión de ambientalistas y organizaciones indígenas.

7.- 11 de mayo del 2011, mientras se aprueba el megaproyecto Hidroaysen, el Senado decide ratificar –sin la ley de regulación- el Convenio UPOV91, aprovechando la conmoción nacional tras la aprobación de Hidroaysen. Utilizando lo que podríamos llamar: LA DOCTRINA DEL SHOCK.

8.- Los Senadores señalan que el Convenio fue ratificado, porque es parte de las obligaciones del TLC con EE.UU. El TLC (Tratado de Libre Comercio) con Estados Unidos fue impulsado y firmado por los gobiernos de la Concertación. El poeta Armando Uribe señaló tajante en una entrevista que con ese acuerdo “Nuestro país desaparece como tal y pasa a ser una COLONIA NORTEAMERICANA”. Y no estaba equivocado.

9.- ¿QUIENES TRABAJAN PARA MONSANTO?. La Unión Internacional UPOV, establece que, un país que quiera adherir al UPOV sólo puede hacerlo a la última versión del 91, pero los países que ya son miembros –como chile- pueden o bien ratificar la última versión del año 91 o bien mantenerse en la version del 78. Entonces, si no era obligación para chile ratificar el Convenio UPOV91, ¿Para quién trabajan los 13 senadores que aprobaron el Convenio UPOV91?:

http://www.youtube.com/watch?v=byTGjflG2aw&feature=player_embedded

-




VOTARON A FAVOR DEL UPOV91 (LA LEY MONSANTO):
Juan Antonio Coloma (Maule, UDI)
Hernán Larraín (Maule, UDI)
Pablo Longueira (Reg. Metropolitana UDI)
Jovino Novoa (Reg. Metropolitana, UDI)
Jaime Orpis (Tarapacá, UDI)
Alberto Espina (Araucanía, RN)
Carlos Larraín (Valdivia, RN)
Francisco Chahuán (Valparaíso, RN)
José García (Araucania, RN)
Carlos Kuschel (Región de Los Lagos, RN)
Baldo Prokurica (Atacama, RN)
Carlos Cantero (Antofagasta. Independiente)
Eugenio Tuma (Araucanía, PPD, des-Concertación)

SE ABSTUVIERON (Votaron a favor por omisión):
Camilo Escalona (Reg. Lagos, PPD)
Juan Pablo Letelier (O’Higgins, PS)
Antonio Horvath (Aysén RN)
Hossain Sabag (BioBio, DC)
Patricio Walker (Aysén, DC)
Andrés Zaldívar (Maule, DC)


10.- MONSANTO respiro aliviado cuando supo que las manifestaciones en Chile eran por Hidroaysen y no por la aprobación del Convenio UPOV91 que privatiza las semillas. Se confirma el “estado de desinformación” en la que mantienen a la ciudadanía, el gobierno y los medios de comunicación.

11.- Las semillas se han reproducido y mantenido vivas a través del tiempo, sólo gracias a TÉCNICAS ANCESTRALES heredadas de los Pueblos Indígenas, no a parásitos transnacionales como MONSANTO.

12.- MONSANTO, viene a Chile a apoderarse de las semillas nativas, registrándolas a su nombre para “SER MANIPULADAS GENÉTICAMENTE” y luego venderlas nuevamente a los campesinos e indígenas que sólo podrán cultivar tales semillas 1 sola vez, porque de lo contrario les serán confiscadas todas sus cosechas. Obteniendo las transnacionales el "Monopolio de Semillas".

13.- El mayor objetivo de MONSANTO es sacar del mercado las semillas nativas del país y vender sólo lo que les da mayor rentabilidad: sus semillas híbridas y trasngénicas, patentadas (registradas) a su propiedad. Además de provocar el exterminio de los cultivos tradicionales, mediante la“CONTAMINACIÓN GENÉTICA”. Un plan contra-natura.

14.- El monopolio se completa con el uso de fertilizantes y plaguicidas (como el ROUNDUP que contiene GLIFOSATO: el SIDA de las plantas). Los cultivos transgénicos, son dependientes de estos compuestos peligrosos, que son -precisamente- comercializados por los mismos que reproducen las semillas transgénicas: las transnacionales como Monsanto -UN NEGOCIO REDONDO-.

15.- Las semillas transgénicas han perdido su valor nutricional y están saturadas de venenos químicos; son la raíz de numerosas enfermedades crónicas.

16. AL ROBO LEGAL SE LE LLAMA SEMILLAS “VON BAER”.  A pocos días de la aprobación del Convenio UPOV91, aparece como dueño de la patente de la Quinoa y otros cultivos: ERICK VON BAER, padre de la Vocera de gobierno Ena Von Baer. Las “SEMILLAS BAER”, tienen una veintena de variedades registradas a su propiedad: varios tipos de avena, cebada y una gran variedad en trigo. Al igual que Monsanto, que ya tiene una cantidad de registros de semillas a su propiedad en Chile.

17.- Cabe la pregunta ¿Qué hacen las semillas de propiedad de pueblos indígenas milenarios, registrados como propiedad de un empresario -de origen alemán-?. ¿semillas registradas a nombre de empresas de EE.UU?. ¿Por qué el congreso entrega a Monsanto y a empresarios como Erick von Baer la propiedad exclusiva de las semillas?.

18.- Para que MONSANTO esté completamente instalado en chile, deben aprobarse los dos siguientes proyectos (hechos a la medida de Monsanto), que aún están en discusión en el senado;
- Ley de “Obtentores Vegetales” (que regula el Convenio UPOV91) y
- Ley de transgénicos (que libera el cultivo de transgénicos en chile).


19.- SENADORES -TRAS "REFLEXIONAR"- RECURREN A TRIBUNAL CONSTITUCIONAL POR ILEGALIDAD DE LA RATIFICACIÓN DEL CONVENIO UPOV 91. Tras la presión de organizaciones indígenas se logró que 17 Senadores fueran al Tribunal Constitucional a impugnar la aprobación del convenio UPOV91. La “RED LEGISLATIVA DE PUEBLOS INDÍGENAS” y Organizaciones Indígenas, recogen del tacho de la basura la esperanza que dieron por perdida las Ong ambientalistas tras la aprobación del convenio UPOV91. Denunciaron que la aprobación del Convenio UPOV91, se realizó sin haberse efectuado la CONSULTA PREVIA a los pueblos indígenas que establece el CONVENIO 169 de la OIT (Un Convenio de Derechos Humanos, vigente hoy en Chile). Los 17 Senadores son:

Jaime Quintana
Alejandro Navarro
Ximena Rincón
José Antonio Gómez
Guido Girardi
Pedro Muñoz Aburto
Soledad Alvear
Carlos Bianchi
Fulvio Rossi
Antonio Horvath
Isabel Allende
Jaime Pizarro
Mariano Ruiz-Esquide
Patricio Walter
Camilo Escalona
Juan Pablo Letelier
Ricardo Lagos Weber

20.- Entre otras organizaciones la Red Legislativa incluye a la 
Corporación Aymara Jach-a Marka Aru
Comunidad Huilliche Pepiukelen
Representante del pueblo RapaNuiOrganización Mapuche LaKuTun
Consejo Nacional Aymara
Alizanza Territorial Mapuche Trawun Mapuche-Huilliche de Pargua
Comunidades de Tirúa sur
21.- DÍA 6 DE JUNIO 2011.  EL TRIBUNAL CONSTITUCINAL ACOGE RECURSO PRESENTADO POR LOS 17 SENADORES. Los motivos por lo que el tribunal aceptó el requerimiento de revisión por in-constitucionalidad de la aprobación del Convenio UPOV91, radican en que contaba con “bases razonablemente fundadas”.


22.- El senador Jaime Quintana, participó de un foro en la Municipalidad de Lumaco, del cual se conluye con una firma de “Acuerdo de Lumaco”. Este documento fue suscrito por  150 Autoridades y dirigentes Mapuche de diversos territorios, dando a conocer su total rechazo a la aprobación del Convenio UPOV 91. “Distintas comunidades mapuches enviarán este documento al Tribunal Constitucional porque entienden que este convenio es sumamente nocivo para sus prácticas agrícolas ancestrales que van a quedar prácticamente inutilizables”, "Fue una manifestación potente, donde participaron todos los sectores” señaló el senador Quintana. 


23.- "El plazo para presentar opiniones por escrito y para pedir ser oído en audiencia pública, se abre hoy y termina el 15 de junio de 2011 a las 12:00 horas”, anunció el Senador Navarro. Todas las organizaciones, aunque no sean parte del juicio, tienen derecho a presentar algún tipo de documento para que se tenga presente en la causa.  En Santiago enviar documentos a Santo Domingo N 689. Consultas al Teléfono: (56-2) 6401820. http://www.tribunalconstitucional.cl/ . Para la gente de regiones se recomienda además hacer presente su escrito a Diputados y Senadores de su distrito, para que estén al tanto de su rechazo al Convenio UPOV91 o Ley Monsanto.


24.- AÑO 2008. Se construye en Noruega una Arca de Noé (con el mismo propósito que tuvo el Arca de Noe descrito en la Biblia); una bóveda global donde se han guardado miles de muestras de semillas de todo el mundo, con el fin de preservarlas de la posible extinción. Pero, ¿Quién tendrá acceso a esta arca de Noé en el futuro?

25. Adjuntamos: DOCUMENTO- CARTAS ENVIADAS AL SENADO POR RED LEGISLATIVA INDÍGENA Y ORGANIZACIONES INDÍGENAS- Convenio UPOV91


“Quien controle las semillas, controlará la alimentación del planeta”  INFÓRMESE, DIFUNDA Y MANIFIÉSTESE!!:

ESTA NOTA EN FACEBOOK:  http://www.facebook.com/note.php?saved&&note_id=176438295743214&id=113823185348184

DOCUMENTAL EL MUNDO SEGÚN MONSANTO, Bajar aquí:
http://www.facebook.com/video/video.php?v=1543698767376&oid=113823185348184

Ayúdanos a detener la llegada de patentes de semillas y trangenicos de Monsanto, escríbales un mensaje a los Senadores y envíenoslo a: derecho.ancestral@gmail.com   encuentroppii@gmail.com  
o escriba un mensaje en el muro de esta página:
http://www.facebook.com/pages/Tierra-sin-transnacionales/113823185348184


CONTUNDENTE RECHAZO MAPUCHE A CONVENIO UPOV 91 O LEY MONSANTO:
http://www.mapuexpress.net/?act=news&id=7014

TIERRA SIN TRANSNACIONALES:
http://www.facebook.com/pages/Tierra-sin-transnacionales/113823185348184


MOVIMIENTO DE CONCIENCIAS CONTRA EL SAQUEO AMBIENTAL
http://www.facebook.com/group.php?gid=51022518937

Termoeléctrica Cerro Chuño contaminará grandes áreas de Arica, Azapa y Lluta

Reunión informativa con exposición del tema se efectuara en la biblioteca municipal el día 19 de mayo del presente a las 19 horas. Red por la Defensa del Medio Ambiente de Arica y Parinacota

La Declaración de Impacto Ambiental establece cláramente que se contaminará a niveles por sobre las normas (duplica los contaminantes permitidos) pero las tipifica como “zonas desérticas hacia el poniente del proyecto”. Estas zonas “desérticas” son: Azapa hasta San Miguel, Cerro Chuño hasta Universidad de Tarapacá,  Cabo Aroca, Carlos Roni, Campo Verde,  Sta. Rosa, Pobl. Chile Oriente, Pobl. Barrientos, Sica Sica, Los Industriales I, II, III  y IV, Empart, Nueva Esperanza y otras. A las que alcanzará el hongo de dispersión de contaminantes.

La Red por la Defensa del Medio Ambiente de Arica y Parinacota, en conjunto con la Coordinadora Aymara. Corporación Arumarka y otras instituciones pro ambientalistas intentan socializar este capítulo oculto de la “capitalización” de Arica, tema que se decidió a espaldas de la ciudadanía.

 EL PROYECTO “TERMOELÉCTRICA” YA ESTÁ APROBADO.

Sólo falta erradicar a los habitantes de Los Industriales III y IV para iniciar las obras de construcción, motivado esto a raíz de que gran parte del material particulado que producirán las obras de construcción de la termoeléctrica precipitarán hacia esa zona y teniendo en cuenta que el área del proyecto es circundante de la zona de dispersión de los polimetales irresponsablemente depositados ahí para su olvido y degradación, lo que sucederá en 1.500 años más.

ES EL PROYECTO MÁS CONTAMINANTE DE CHILE, SU COMBUSTIBLE ES UN DESECHO DEL PETRÓLEO

Así parte la exposición que el ambientalista y activista de Greenpeace Rodrigo Medina desarrolló para la Red de Protección del Medio Ambiente, en la cual entregó importantísima información con respecto al tema de la termoeléctrica del Cerro Chuño TERMONOR SA. Basado solo en la Declaración de Impacto Ambiental DIA, y sus Anexos, fue detallando uno a uno los puntos que convierten a este proyecto en el más contaminante de Chile y cuyo análisis detallamos a continuación: La Termoeléctrica arrojará sobre Arica mensualmente, 17 toneladas de Monóxido y Dióxido de Carbono, 178 toneladas de Dióxido de Azufre, 352 toneladas de Oxido y Dióxido de Nitrógeno. Además se hace presente que para generar esta contaminación la termoeléctrica declara un consumo diario de Fuel Oil N° 6 de 180.000 litros.

TODO ESTO PARA PRODUCIR 38 MEGAWAT/HORA

Datos que respaldan el desplazamiento de los contaminantes

Los vientos más intensos se producen en Arica entre las 12 y 17 horas y tienen dirección oeste -sur oeste. Incidentalmente fue medida una corriente estable con un abanico de dispersión de norte a sur por el oeste que sopla con habitualidad entre las 17 y 23 horas. A través de estos vientos precipitará el material contaminante sobre Arica, Azapa y una sección de Lluta en cantidades mensuales equivalentes a la carga de veinte camiones de alto tonelaje.

Los más afectados

Colegios de Azapa, Cordillera, Alemán, Andino, San Jorge,  Saucache, Hispano, Samoré, da Vinci, Escuela América, D-11, F-22, jardines Zorzalito, Musikal, Integra, Santa Rosa, SERPAJ. Además de pequeños agricultores, inversionistas inmobiliarios, y sostenedores serán los más dañados en sus patrimonios con la instalación de la termoeléctrica.

Daños irreversibles a la salud

Los niños y la tercera edad son los más susceptibles de contraer enfermedades respiratorias graves y crónicas al depositarse en sus bronquios y pulmones material particulado MP. 2,5 el cual por su tamaño es fácilmente respirable y de gravísimas consecuencias. En la salud y la naturaleza los daños producidos a la salud son: cuadros recurrentes de tos y afecciones respiratorias graves en niños y personas adultas mayores, asma, lentitud en los reflejos, disminución en las funciones neuroconductuales, somnolencia. Además es un facilitador de los problemas cardiovasculares. En mujeres embarazadas pone en peligro el desarrollo cerebral del feto y afecta su crecimiento. El inicio de los síntomas de contaminación son: carraspera, irritación de la garganta, tos recurrente, somnolencia, irritación de ojos y nariz cansancio permanente.

Marcha ariqueña contra Hidroaysén y marcha en santiago

74% rechaza HidroAysén

Sondeo del Centro de Encuestas de La Tercera revela una resistencia transversal y amplia al proyecto aprobado esta semana por la comisión de evaluación de impacto ambiental de la XI Región.

Convocados por redes sociales y sitios de internet, ciudadanos de varias ciudades del país han salido a las calles a manifestar su rechazo a la construcción del proyecto HidroAysén en la XI Región. Un descontento que tuvo su punto máximo de representación en los cerca de 30 mil manifestantes que se reunieron en la noche del viernes en Plaza Italia. Y coincide con las cifras que arrojó un sondeo realizado por el Centro de Encuestas de La Tercera en los días posteriores a la decisión adoptada por la comisión de evaluación impacto ambiental de la región de Aysén. Un 74% de los consultados se manifestó contrario a la aprobación del proyecto, en un estudio que deja entrever una mala evaluación generalizada de la iniciativa.
HidroAysén genera una mayoritaria sensación de rechazo. No hay patrones de edad, estrato socioeconómico, ubicación geográfica (Santiago o regiones) o posición política en las que el proyecto sea aprobado por los encuestados. El ítem de posición política es el que presenta las mayores diferencias: quienes se definen de izquierda, rechazan en un 87% la construcción de la hidroeléctrica, en tanto que los encuestados de derecha lo hacen en un 59%. El segundo patrón que marca diferencia es el rango etáreo. Los encuestados entre 18 y 34 años se oponen en un 81%, contra el 66% de rechazo que genera entre los mayores de 55 años. Esta transversalidad se repite en la creencia generada de que pese a las manifestaciones y el rechazo que genera, el proyecto será realizado de todas formas, idea en la que coincide el 72% de los encuestados.
El medioambiente es la principal motivación de quienes rechazan el proyecto. De los encuestados, el 83% cree que HidroAysén tendrá "mucho" o "bastante" impacto. En consecuencia con esa idea, el 68% estima que el costo ambiental será más alto que el beneficio. Una cifra lo aclara: ante la disyuntiva de enfrentar apagones y cuidar el medioambiente, el 52% considera que el país debiese priorizar el cuidado ambiental por sobre la construcción de las centrales necesarias para superar una crisis. En términos de conocimiento sobre los beneficios que el proyecto traerá a la zona, la opinión es dividida: un 49% dice conocerlos, en tanto que la otra mitad asegura no tener conocimiento de ellos.
La energía es considerada prioritaria. Un 81% cree que es "muy" o "bastante" importante para el desarrollo del país, y a pesar de que los consultados optan por el medioambiente por sobre la generación de energía, están dispuestos a saltarse la institucionalidad ambiental, con el objetivo de impedir la construcción de HidroAysén. Sólo un 29% considera que frente a la instalación de las centrales se debe dejar que los organismos técnicos den su opinión y un 6% cree que deben aprobarse. El 25% considera que deben ser rechazadas y un 34% cree que el Presidente debe intervenir y detener el proceso, tal como sucedió con la termoeléctrica Barrancones.
Aunque la oposición a HidroAysén es abierta, la energía hidroeléctrica no es la peor evaluada por los consultados. Un 76% considera que Chile debiese priorizar formas de energía no convencionales, como eólica, geotérmica o mareomotriz, de compleja implementación por su elevado costo. La hidroelectricidad es la segunda opción. En efecto, cuando se retira la opción de energías no convencionales, casi la mitad de los encuestados elegiría las represas hidroeléctricas como alternativa de generación eléctrica. Este punto es consecuente con oposición entre fuentes de energía y cuidado del medioambiente, pues a ambas se les considera las menos dañinas. Las alternativas menos atractivas son las termoeléctricas y la energía nuclear, consideradas las más contaminantes.

En Arica aumenta la instalación de antenas de telefonía móvil

Cada día hay más evidencias científicas y más conciencia ciudadana del daño producido por las radiaciones electromagnéticas, las antenas  proliferan  y las autoridades no reaccionan.  Por Benjamín Sierra.

Comunidad protesta por antena en Parroquia San Pedro

A diario estamos teniendo conocimiento de un proceso continuo y en aumento de contaminación de nuestro entorno: polimetales, termoeléctricas, mineras, deterioro del borde costero, quema de basura, perros vagos, plagas de ratones y garrapatas, ruido, deterioro de áreas verdes, pérdida de biodiversidad, etc.etc. Y en los últimos tiempos la proliferación de torres de soporte de antenas de telefonía móvil y sus correspondientes radiaciones electromagnéticas no ionizantes. Más de alguna persona podrá decirnos que es el costo del desarrollo o del progreso, que Tocopilla y otros lugares de nuestra geografía nacional están en situaciones peores o que es exageración de los medioambientalistas, etc. Pero no es así, y como prueba, un poco de historia reciente.

La Agenda 21 Arica-Parinacota

“En  Arica y Parinacota, entre 1994 y hasta 1997, la Agenda 21 Arica-Parinacota, un grupo de personas pertenecientes a diversas instituciones gubernamentales, organizaciones no gubernamentales, sociales, gremiales, sindicales, culturales, educativas, empresariales, etc. que representaban a trabajadores, profesionales, dirigentes juveniles, indígenas, mujeres y adultos mayores del extremo norte de Chile, a través de seminarios, talleres y encuestas se organizaron con el objetivo central de promover los acuerdos de la Cumbre de Río de 1992 y adaptarlos a nuestra realidad, proponiendo una Agenda  Local para estas provincias desde una perspectiva de desarrollo sustentable, privilegiando el trabajo grupal y el empleo del Programa 21 como guión metodológico.

Este esfuerzo colectivo dio como resultado un documento que puso de manifiesto que en nuestra región se observan graves problemas ambientales: escasez de recurso hídrico, desechosurbanos, de la industria minera y pesquera,  pérdida acelerada de la biodiversidad, uso intensivo de producto organofosforados, inadecuado acceso a la salud, vivienda y educación, discriminación étnica , de la mujer y discapacitados, etc.” (Temas Regionales, Año 4 N°1 Invierno de 1997, pags. 145-175,CEUTA, UTA).

Hoy es posible constatar al leer, casi 15 años después, la sistematización realizada por el Comité Ejecutivo de Agenda  21 Arica y Parinacota que además de constituir el producto de uno de los mayores y más participativo encuentro de personas e instituciones preocupadas por el medioambiente en nuestra región, que no sólo hicieron un diagnóstico muy completo y aún vigente, sino que también propuso soluciones a los problemas detectados desde un punto del desarrollo sustentable.

Contaminación Electromagnética No Ionizante

El tiempo ha pasado y gran cantidad de los problemas medioambientales siguen sin solución, aun más, la mayoría han aumentado e incluso han aparecido nuevos, como la contaminación electromagnética no ionizante o “electroesmog”, producida  por  las comunicaciones  de telefonía celular, una  forma silenciosa de contaminación potencialmente  perjudicial al medio ambiente y salud humana. (www.elmorrocotudo.cl/admin/render/.../27465 -). Cada día disponemos de más información científica que demuestran los daños a la salud, especialmente a niños, mujeres y adultos mayores, producida por estas radiaciones. En nuestro medio, el estudio más esclarecedor es el del Dr. Andrei Tchernitchin, académico e investigador de la U. de Chile, y muy conocido en Arica por intervenir en favor  de las personas  afectadas por la contaminación de metales pesados prevenientes de los acopios ilegales  efectuados por PROMEL a mediado de los 80.

Tchernitchin afirma que “existen evidencia experimental de efectos biológicos asociados a la exposición a  radiaciones electromagnéticas”. Para el Ingeniero Biomédico Guillermo Avendaño C. de la U de Valparaíso", existen cerca de 100.000 estudios acerca de los efectos de la radiación como la de los celulares, algunos con datos muy categóricos, otros no concluyentes y algunos que afirman la inexistencia de riesgos”. A nivel internacional  a diario aparecen nuevos estudios  científicos que evidencian efectos nocivos a  la salud de las personas y al medio ambiente de este tipo de radiación, tales  como leucemia en niños, cáncer cerebral en adultos, problemas cardiacos y suicidios, entre otros.

Toda esta información es de conocimiento general y de fácil acceso para todos los ciudadanos, incluidos nuestras autoridades locales, seremis, funcionarios  y  por su puesto nuestros diputados y senadores. Por tanto, afirmar que las radiaciones producidas por la telefonía móvil no producen daño por existir un controversia debido a que se han tomado diferentes criterios para establecer los niveles permitidos de densidad de potencia de radiación electromagnética no ionizante no las exime de  ser peligrosas para las personas, ni por supuesto, inhibe  el derecho de los vecinos afectados a exigir la pronta intervención de las autoridades  y principalmente unirse a otros afectados, como lo han hecho las familias contaminadas por plomo en nuestra ciudad, para que en conjunto lograr el retiro de las torres y antenas  que proliferan en nuestros barrios en canchas deportivas; terrazas de edificios, como el Empressarial; cuarteles de bomberos; clínicas privadas; iglesias; camufladas como palmeras; sitios desocupados y siempre cerca de colegios, casas de reposo, y de viviendas.

Senado vendió a Monsanto la semilla campesina e indígena

Senado vendió a Monsanto la semilla campesina e indígena 

 

Con 13 votos a favor (de la derecha y uno de la Concertación), 5 en contra y 6 abstenciones, el Senado de Chile aprobó el 11 de mayo el Convenio UPOV 91 que impedirá a los campesinos guardar la semilla y extenderá el tiempo de vigencia de los derechos y garantías de las transnacionales que vendan semillas híbridas y transgénicas en el país. El senador Eugenio Tuma (Araucanía, PPD) se unió a los sepultureros de la agricultura campesina, que aportaron nichos marca UDI y RN, mientras Ximena Rincón (Maule) y Jorge Pizarro (Coquimbo), ambos del PDC junto a José Antonio Gómez (Antofagasta, PR), Alejandro Navarro (BioBio, MAS), y Jaime Quintana (Araucanía, PPD) rechazaron decididamente la iniciativa. Ximena Rincón fundamentó su voto expresando que serán los campesinos chilenos quienes pagarán el costo de la adhesión a este convenio. Argumentó que antes de votar, debió haberse debatido la Ley sobre Derechos de Obtentores Vegetales que deroga la ley Nº 19.342 por la cual se creó en Chile el registro de especies vegetales. Mediante esa ley, el país firmó la versión anterior de este convenio, cuyos términos eran menos lesivos para la agricultura. La protección a la que se refiere el convenio es el pago de una suerte de patente, el llamado “derecho de obtentor”, por la compra de semilla campesina registrada por las trasnacionales semilleras luego de ser manipulada genéticamente. La votación tuvo lugar en medio de un ambiente callejero de rechazo generalizado a la aprobación del proyecto Hidroaysén que puso en relieve el carácter depredador del modelo chileno de negocios y “desarrollo”, ahora refrendado por esta nueva decisión legislativa. El Senado y el gobierno de Chile marcan inequívocamente su postura de alianza con las transnacionales y de entrega del patrimonio del país.

Indignación campesina e indígena La Asociación Nacional de Mujeres Rurales e Indígenas y Terram, invitadas a expresar su opinión ante el Senado, habían mostrado ante la Comisión de Agricultura su repudio a esta iniciativa. El año 2010 en la Cámara de Diputados, Anamuri, Ranquil, los productores orgánicos, el obispo de Aysen, RAPAL, la Alianza por una Mejor Calidad de Vida, Grain, OLCA, y diversas organizaciones regionales y locales ya habían expuesto su rechazo a este convenio y al proyecto de ley de obtentores. Por su parte, el mismo día de esta votación, la Red legislativa Indígena y de Políticas Públicas exigió en carta dirigida al Presidente del Senado Guido Girardi, ser escuchada, dado que se omitió la consulta a los pueblos indígenas estipulada en el Convenio 169. La agrupación cree que “esta es la usurpación que quedaba. Ya nos quitaron la tierra, el agua, ahora nos quieren quitar los cultivos y las hierbas medicinales…El Estado roba, y luego aplica leyes antiterroristas o militarización cuando las comunidades protestan”. Entre otras organizaciones la red incluye a la Corporación Aymara Jach-a Marka Aru, a la comunidad huilliche Pepiukelen, y a representantes del pueblo RapaNui, del consejo Nacional Aymara, la alianza Territorial Mapuche, a Lakutun (Región Metropolitana), a Trawun Mapuche-huilliche de Pargua y a comunidades de Tirúa sur. Los indígenas también recordaron que “el UPOV 91 ha sido resistido por indígenas de todo el mundo, pues ellos también han advertido que es una nueva forma de robo legal de plantas que hemos intervenido, cruzado y modificado a través de técnicas ancestrales y protegido en caso de peligro, sequía o monocultivo. La papa chilota continua viva gracias a nosotros, no gracias a las transnacionales”.

Violación de un derecho humano La selección, mejoramiento e intercambio de semilla –trafkintu en mapudungun- es un derecho humano de los agricultores y pueblos indígenas del mundo, reconocido incluso en el Tratado de Recursos Fitogenéticos de la FAO y reivindicado por Vía Campesina y por la CLOC, la Coordinadora Latinoamericana de Organizaciones del Campo. De esta manera, las mujeres campesinas e indígenas y las comunidades campesinas son las verdaderas gestoras de la diversidad y riqueza genética que usurpan las cororaciones semilleras, ahora con la venia del Senado de Chile. La Alianza por una Mejor Calidad de vida ha denunciado que este convenio privatiza la comercialización, la importación y exportación de la semilla. Sostiene Alicia Muñoz, dirigente de ANAMURI: “El agricultor deberá comprar todos los años su semilla si no quiere ver confiscada su cosecha, sus cultivos y plantaciones. El convenio no garantiza que las variedades sean mejores o estén accesibles en Chile. Puede darse incluso el caso de que por razones comerciales se impida el ingreso de una determinada variedad en Chile. Para registrar una planta sólo se pide que no esté inscrita antes y que la variedad sea homogénea y estable. Mientras más homogéneas son las plantas, menos capacidad tendrán para resistir fenómenos como la sequía o el cambio climático, al contrario de lo que ocurre cuando hay biodiversidad.”

Los amigos de Monsanto La iniciativa resistida por todas las organizaciones campesinas con base social, será remitida al presidente Piñera para su promulgación, según el boletín de prensa del Senado. Los votos a favor correspondieron a los senadores Carlos Cantero (Antofagasta, Independiente); a los UDI Juan Antonio Coloma y Hernán Larraín (ambos de Maule), Pablo Longueira y Jovino Novoa (ambos de RM) y Jaime Orpis (Tarapacá); y a los RN Francisco Chahuán (Valparaíso), José García, Alberto Espina (ambos de Araucanía), Carlos Kuschel (Región de Los Lagos), Carlos Larraín (Valdivia), Baldo Prokurica (Atacama), más el PPD Eugenio Tuma (Araucanía, PPD). La cómoda abstención estuvo a cargo de los PS Camilo Escalona (R Lagos) y Juan Pablo Letelier (O’Higgins), junto a los DC Hossain Sabag (BioBio), Patricio Walker (Aysén) y Andrés Zaldívar (Maule) y Antonio Horvath (Aysén RN). Los defensores del proyecto aludieron a los Tratados de Libre Comercio con Estados Unidos, Japón y la Unión Europea argumentando que Chile estaba obligado a firmar el convenio citado. El senador Alejandro Navarro, criticó estos Tratados y agregó que países claves en agricultura en América del Sur como Brasil y Argentina, se han adherido sólo a UPOV '78 y no al '91.
Asimismo, hizo ver que las implicancias de este convenio debieron haber sido difundidas hacia la comunidad. Por su parte, el senador Jaime Quintana, se mostró en contra de ratificar este proyecto y explicó que "afectará a los productores agrícolas nacionales". También criticó la ausencia del Ministro de Agricultura en la discusión en la Sala. A su juicio, "para que este convenio tenga valor, Chile debe contar con la ley de obtentores de vegetales que todavía no lo votamos; si aprobamos este proyecto de acuerdo va a ser letra muerta". El senador Eugenio Tuma puso una nota de humor al informar a sus colegas que él conoce a campesinos que salieron de la pobreza por construir invernaderos y pagar semillas de calidad. Sin embargo no entregó estadística alguna en respaldo de su anécdota.
 
UPOV y lobby empresarial La Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales, UPOV, es una organización propiciada por las transnacionales comercializadoras de semillas y respaldada por los gobiernos, de la que Chile es parte. En los primeros años producían híbridos y hoy también transgénicos. Entre ellas están las empresas Monsanto –que controla más del 90% del mercado de la semilla transgénica- Syngenta, Bayer, y Dupont/Pioneer. Las ventas de semillas y plaguicidas les reportan enormes ganancias a costa de la destrucción de la agricultura campesina, remplazada por la agroindustria y los monocultivos de semillas transgénicas. El precio de los alimentos, según FAO, se encuentra actualmente en los niveles más altos de la historia. El Convenio Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales (Convenio UPOV) ha sido modificado en tres oportunidades: 1972, 1978 y 1991. En Chile el exitoso lobby empresarial para que Chile, firmante de UPOV 78, adhiriese a UPOV 91 fue encabezado por Monsanto a través de ChileBio con el apoyo de ANPROS (la asociación gremial de productores de semilla transgénica de exportación) y del Diario Financiero, virtual vocero del negocio de exportación de semilla transgénica. El gobierno y senado chileno finalmente se rindieron a la presión adicional del Presidente Obama, cercano a Monsanto, quien traía en su agenda de visita a Chile, el tema del respeto a la propiedad intelectual. --

x Lucía Sepúlveda Ruiz www.periodismosanador.blogspot.com